EP530｜逆子弒母分屍還辯「殺大豬」！無期定讞當庭喊：法官壞壞｜砂輪機弒母分屍案●下

重點摘要

• 被告阿宇起初堅稱垃圾袋內是垃圾，在物證確鑿後才承認弒母，此撒謊行為本身成為法庭上評估其理性能力的關鍵依據
• 阿宇在法庭上提出「八項因素清單」，主張母親控制金錢與生活是「不法侵害」，要求改判自衛過失致死罪兩年半；高等法院全數駁回
• 精神鑑定以三項指標（選擇能力、忍耐延遲能力、避免逮捕能力）確認刑法第 19 條減刑條款不適用：阿宇預謀長達四個月、知道殺情敵會坐牢故未動手、事後主動管理風險
• 2023 年 6 月二審宣判維持無期徒刑，2024 年外公外婆另提民事訴訟，法院確認阿宇對母親遺產的繼承權不存在
• 母親淑媚案發一年前（2020 年）已預先寫好遺書，護理日誌記載「不敢和阿宇住在一起……他有殺我的想法」，卻在同一本筆記本繼續記錄兒子的用藥狀況，揭示照護者陷於恐懼與愛之間無法脫身的困境

詳細內容

警方偵訊與認罪過程

警方在醫院帶走阿宇後，出示監視器影像（顯示他拖著垃圾袋送入廢棄物壓縮機），阿宇仍堅稱袋中是垃圾，並向警察嗆聲「找到屍體再說」。由於遺體已被焚化，他賭的是「無屍即無罪」。直到 DNA 比對確認身份後，他才開口認罪，供稱趁母親從廁所走出時持刀狂砍，「砍脖子因為比較會死」，陳述清楚到令人不安。

被告背景：妄想與現實的落差

阿宇高中唸到二年級因「想看演唱會」休學，此後做過加油站工讀、科技公司跑腿（三年多後辭職）、夢想成為職業電競選手（類比 Faker 等世界冠軍），均無法持續。他深信能靠娛樂城與台灣運彩一夜致富、迎娶韓國女明星、蓋房子賺進幾億元。2020 年 1 月新竹地院裁定他為「受輔助宣告之人」，法定輔助人為其母淑媚，淑媚依法掌管他的存簿與金融卡。

法庭攻防：八項因素清單與自衛主張

阿宇在看守所整理出「八項因素」，聲稱「正面的他」與「負面的他」在工作、金錢（持有 80 萬元）、生育、女友、居住自由等八件事上相互對立，並主張母親將他送入康復之家、管控財產屬「不法侵害」，殺母是自我防衛。他在庭上要求法官改判「自衛過失致死」，依其自行引用的條文應判兩年六個月，還聲稱出獄後蓋房子可賺幾億元足以賠償。

二審期間，他要求法官以書面而非問答方式進行審理、申請交保說要解決台灣少子化問題，以及要求出去做手術處理分屍時受傷的傷疤（擔心疤痕會讓女生不喜歡、影響成家立業）。

高等法院量刑理由

2023 年 6 月高等法院駁回上訴，維持無期徒刑並褫奪公權終身，理由如下：

• 犯罪動機可責性高：預謀長達四個月，計劃性奪取財產控制權，非衝動行為
• 手段極其殘暴：趁被害人毫無防備時衝上前狂砍，幾乎剝奪逃生可能
• 犯後態度：拒不認罪、堅稱垃圾、棄屍焚化，直到物證確鑿才承認
• 法庭言行：始終未表現真切悔意，27 本心經僅是換取自由的籌碼
• 精神鑑定結果：三項測試（選擇能力：知道殺情敵會坐牢故未動手；忍耐延遲：等待四個月選最安全時機；避免逮捕：事後謊稱、棄屍）全部通過，刑法第 19 條不適用；正當防衛主張亦不成立（淑媚走出廁所時對阿宇什麼都沒做）
• 選擇不判死刑的依據：依據《身心障礙者權利公約》，法院在死刑與無期徒刑之間給予一條生路

民事訴訟：繼承權確認不存在

2024 年，淑媚的父母（阿宇的外公外婆）向新竹地院提起民事訴訟，請求確認阿宇對淑媚遺產的繼承權不存在。民法規定故意致被繼承人於死亡者喪失繼承權，法院參照刑事判決確認事實，裁定繼承權不存在，外公外婆勝訴。

母親淑媚的兩份文字：恐懼與愛同在

遺書（2020 年，案發一年前寫就）：淑媚預先交代身後事，結尾寫道「媽媽永遠愛你，你要做個幫助眾生的好人」。在明知處境危險的情況下，她提前寫好遺書後仍繼續照顧兒子。

手寫護理日誌：記錄阿宇的病情、用藥、狀態變化；夾雜其中的一句話是「我不敢和阿宇住在一起，雖然我疼愛憐惜他，他有殺我的想法……我立即比他小，無法對抗他的破壞行為」。在寫下恐懼的同一本筆記本裡，她繼續記錄怎麼照顧他——兩件事同時存在，沒有矛盾，因為那就是她的生活。

社工師的家庭關係評估指出，淑媚對阿宇管教嚴格、常批判否定，但同時過度保護，甚至替成年兒子刮鬍子——這是長期照顧精神病患家屬才能理解的狀態：愛與控制的界限模糊到看不見。

系統性反思

主持人指出，台灣有許多家庭正獨自照顧讓他們又愛又怕的人，卻缺乏足夠的喘息服務、危機介入機制，以及當家中出現暴力跡象時可以求助的有效管道。輔助宣告、康復之家、護理日誌——淑媚似乎做了所有她能做的事，但這些努力最終仍無法保護她的性命。

精選語錄

「我不敢和阿宇住在一起，雖然我疼愛憐惜他，他有殺我的想法……我立即比他小，無法對抗他的破壞行為。」——淑媚手寫護理日誌

「媽媽把他關在康復之家、控制他的金錢、不讓他成家立業，這是對他的不法侵害。他殺母親，是為了保護自己的未來。」——阿宇法庭陳詞

「我認為淑媚沒有找到更好的方法，並不是她的錯，而是我們社會欠這些人一個更認真的答案，一個更好的方式。」——主持人陳豐德

時間軸

• 2018 年：阿宇確診思覺失調症，與淑媚衝突開始頻繁加劇
• 2019 年：阿宇掐過淑媚脖子、持刀破壞房門，多次送醫
• 2020 年 1 月：新竹地院裁定輔助宣告，選定淑媚為輔助人，依法管理阿宇財產與重要決策
• 2020 年：淑媚預先寫好遺書
• 2021 年 9 月：案發，阿宇趁母親走出廁所時持刀行兇並分屍棄屍
• 2023 年 6 月：高等法院二審宣判，駁回上訴，維持無期徒刑；阿宇當庭高喊「法官壞壞」
• 2024 年：外公外婆提起民事訴訟，法院確認阿宇對淑媚遺產繼承權不存在