政治歸政治 #200｜今天的 International：川普關稅違法、尹錫悅無期徒刑

重點摘要

• 美國聯邦最高法院在 Learning Resources v. Trump 案以六比三裁定：IEEPA（1977年《國際緊急經濟權力法》）中「管制進口」的授權不包含對全球課徵無上限關稅的權力，川普的關稅令逾越法律授權
• 六位多數大法官雖結論相同，論理卻分歧：保守派 Gorsuch 援引「重大問題原則（MQD）」，自由派 Kagan 則直斥該原則多此一舉，認為查字典讀上下文即可得出相同結論
• 南韓首爾地方法院判決尹錫悅無期徒刑，核心邏輯：宣告戒嚴的目的是癱瘓國會等憲法機關，法院援引 17 世紀英王查理一世案，確立「總統也可以構成內亂罪」的法律先例
• 主持人分析：川普關稅的本質是逼各國重談貿易協定的談判籌碼，司法勝敗與實際貿易談判是兩個獨立問題，台灣不宜以違憲判決為由拒絕談判
• 楊貴智以賈永婕為例，呼籲台派對正在接觸轉型正義議題的人保持耐心，強調每個人的政治意識覺醒都需要時間，不應急於批評

---

詳細內容

過年雜談與賈永婕討論

主持人楊貴智表示過年在台中無處可去，花大量時間閱讀資料，為「思想坦克」準備一篇從法律角度分析台灣總統直選三十年的文章。

對於喜劇演員兼公益人士賈永婕近期因開始理解轉型正義而受到部分網友嘲諷一事，楊貴智與洛義呼籲台派人士展現包容。楊貴智指出賈永婕生於 1974 年，父親為海軍上校，祖母曾拒絕汪精衛邀請、與國民黨政府關係深厚，在戒嚴（1987 年）前已度過童年，1996 年才首次參與總統大選投票——這樣的成長背景下，不了解轉型正義完全合理。楊貴智強調：「如果有一個人正在往了解更多真相的方向前進，為什麼要批評他？」

美國聯邦最高法院關稅判決

案件背景：川普以美國進入「國家緊急狀態」（名義上因芬太尼問題及貿易逆差）為由，援引 IEEPA 對中國、加拿大、墨西哥及全球多國課徵 10%～145% 不等的高額關稅。玩具製造商 Learning Resources 因進口成本暴增面臨破產，提起訴訟。

判決核心爭點：IEEPA 授權總統「管制（regulate）」外國商品進口，但「管制」是否包含「徵收關稅（tariff）」？

多數意見三大理由：

1. 字義：日常語境中「管制」通常不含「徵稅」，兩者有各自獨立的動詞
2. 立法慣例：國會過去若要授權總統課關稅，法條中會明確寫出「關稅」字眼並設定稅率上限及時間限制，IEEPA 完全沒有這些
3. 重大問題原則（MQD）：影響全國經濟的巨大權力移轉，國會必須有明確授權

大法官意見書亮點：

• 保守派 Gorsuch（多數）：重大問題原則是為防止行政機關濫用，非法院捏造
• 自由派 Kagan（多數）：完全反對援引 MQD，認為直接查字典看上下文即可，批評 Gorsuch「小題大做」
• 保守派 Barrett（多數）：以「保姆帶孩子去玩」類比——給保姆信用卡說「去玩」，常理是吃麥當勞，不是搭飛機去迪士尼；「管制進口」也無法衍生出對全球課徵無上限關稅的意涵

不同意見（少數三人）：Kavanaugh 認為尼克森曾以相同法律文字課徵 10% 全球關稅且法院判合法，有先例；Thomas 則用原意主義主張進口外國商品本為「特權（privilege）」而非「權利（right）」，國會可寬鬆授權

主持人評析：關稅本質是川普逼各國回談判桌的籌碼，並非真正目的。台灣若以「關稅違憲」為由拒絕談判將更受傷，應獨立評估台美貿易協定內容本身是否有利。

尹錫悅被判無期徒刑

背景：南韓前總統尹錫悅於 2024 年 12 月突然宣布戒嚴，派軍隊衝入國會，事件迅速因國會投票否決而終止，尹錫悅隨後遭彈劾並被羈押候審。

判決關鍵一：豁免權問題：首爾地方法院認定，南韓總統刑事豁免權僅保護「不得在任期間起訴」，不保護偵查；且內亂罪為豁免例外，偵查合法。

判決關鍵二：總統宣告戒嚴是否構成內亂：法院援引 1650 年代英王查理一世案——查理一世因與議會衝突而派軍強行解散議會，被以叛國罪處死，確立了「破壞憲政機關運作的最高權力者亦可構成內亂」的原則。法院認定，尹錫悅宣告戒嚴的目的是使國會、憲法法院、選管會等機關無法運作，根本性顛覆憲政秩序，因此構成內亂罪。

量刑理由（為何非死刑）：

• 無前科
• 戒嚴準備極為草率——未預料到大量國會工作人員當晚加班，軍隊進入國會後陷入被動
• 軍警人員消極抵抗，成功避免流血衝突
• 法院不採信「長期獨裁計畫」的起訴論點，認定此次戒嚴更像衝動決定

後續：國防部長被判 30 年、總理 23 年、行政安全部長 7 年；案件將進入二審，量刑仍有爭議空間。

---

精選語錄

「我們需要的是更多的朋友，而不是把想要變朋友的人當成敵人。」

「管制不等於徵稅——如果你今天給保姆一張信用卡說帶小孩去 have fun，你覺得她可以帶他去麥當勞，但你不會覺得她可以帶他搭飛機飛去迪士尼玩兩天。」（引述大法官 Barrett 的類比）

「川普丟關稅出來根本不是真的要課這個關稅，他丟關稅出來是逼大家跟他重新談貿易協議——所以今天假議題被宣告違法了，他還是假議題。」

---

時間軸

逐字稿無明確時間標記，依內容段落整理如下：

• 開頭 — 過年生活雜談、台中過年的特色
• 中段一 — 賈永婕轉型正義覺醒的背景分析與台派包容心呼籲
• 中段二 — Learning Resources v. Trump 案判決詳解：背景、多數意見三大理由、各大法官意見書對比
• 中段三 — 台灣法律保留原則、美台憲政體制比較（單一行政權理論 vs. 法律保留原則）
• 末段 — 尹錫悅無期徒刑判決詳解：豁免權、查理一世案先例、草率戒嚴的量刑考量